사회적 및 반 사회적 행동

사회적 태도는 인간 본성의 기본 특성 중 하나라고 믿어진다. 사회적 태도의 본질은 가장 중요한 성격 특성입니다. 외향 지향적이고 사교적이며 개방적인 성격과 성격에 대한 반대는 말하기, 자신을 닫고 자신에 초점을 맞추고 (자폐증), 닫힘.

정씨는 외음부와 내 성자, Kretschmer에 대해 사이클로 시스와 정신 분열증에 대해 이야기합니다. 사이클로 시티 유형 내에서, Kretschmer는 또 다른 야당을 구별합니다. 정신 분열 유형 내에서, 이상 주의적 사고 (우리는 변화에 대한 열정, 체계화 및 조직에 대한 욕구를 관찰하는 반면, 완고함, 모순의 정신, 우울한 의심 및 오해)는 무례하고 개방적인 반사회적 행동에 반대한다.

정신병자와 정신병자의 사회적 행동은 하나의 간단한 공식으로 환원 될 수 없습니다. 같은 형태의 장애가 있더라도 다른 사람들은 다르게 행동합니다. 때때로 정신 분열증 과정이 심한 사람은 계속해서 매우 활동적인 사회 생활을합니다. 다른 한편으로, 정신병을 앓고있는 사람은 다른 사람들과의 모든 접촉을 중단하고 남은 날 동안 완전히 고독한 초목을 가질 수 있습니다. 그러나 우리가 정신적으로 비정상이라고 생각하는 사람들은 대부분 사회적 행동 측면에서 비정상적입니다. 이 특징은 질병을 정의하는 기준으로 제시되기까지했습니다. 정신 이상이있는 사람들은 대부분 비 사교적입니다. 그러나 소수만이 반 사회적입니다.

(a) 사회적 행동

수많은 유형의 반사회적 행동이 두 가지 전형적인 형태로 감소.

1. 단어의 좁은 의미, 즉 현재 정신 분열증 환자라고하는 사람들은 일반적으로 어떤 형태로든 인간 사회에서 제외됩니다. 그들 안에서 그들은 주로 살고있는 새롭고 특별한 세상을 세웁니다. -피상적 인 관찰자에게는 실제 세계와 접촉하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그들은 감정, 경험 및 망상 아이디어의 영역을 다른 사람들과 나눌 필요가 없습니다. 그들에게만 해당됩니다. 그들은 자급 자족하며 점차 같은 형태의 정신 장애로 고통받는 사람들을 포함하여 다른 사람들로부터 점차 멀어집니다. 그러한 환자와 우리 사이에는 원시 문화의 대표자와 우리 사이에 더 많은 거리가 있다고 믿어집니다. 환자 자신은 자신의 반사회성을 인식하지 못하고 마치이 세상이 아주 현실 인 것처럼 세상에 살고 있습니다. 일반적으로 그러한 사람들은 스스로 철수합니다. 그것을 눈치 채지 않고 이와 관련하여 고통을 겪지 않고. 그들은 "사회적으로 죽은"그룹을 형성합니다. 장애가 비교적 경미한 경우, 사회의 낮은 지층에서 온 환자는 배가 본드가되고 부유 한 지층에서 온 환자는 편심으로 유명합니다..

2. 완전히 다른 유형의 연관성, 때로는 프로세스의 초기 단계에서 방금 설명한 것과 결합하여 다른 사람들과 의사 소통하고 상황에 적응할 수없는 것으로 발전합니다. 주관적으로,이 무능력은 매우 고통스러운 것으로 느껴집니다. 모든 접촉은 실제 고문이됩니다. 따라서 사람은 다른 사람과 떨어져 있고 혼자 있고 싶어합니다. 이것은 결국 엄청난 고통을 안겨줍니다. 결국 사회적 본능을 억 누르면 사람은 의사 소통과 사랑에 대한 갈망을 경험합니다. 그의 연관성은 다른 사람들에게 눈에 띄게됩니다. 그는 그의 어색함 때문에 그들을 귀찮게한다. 부끄러움이 그에게 수줍음을 퍼 뜨리고, 그의 모든 외형 적 표현은 적당하지 않으며, 그의 행동은 받아 들여진 규범에 위배됩니다. 그는 다른 사람들의 반응을 느끼고 점점 더 자신을 철회합니다. 이러한 형태의 연관성은 여러 가지 심리적으로 이해할 수있는 많은 관계에 내재되어 있습니다. 다양한 "복합체"에 의존하며 유리한 상황에서 사라질 수 있습니다. 반면에. 그것은 절대 자기 격리로 이어질 수 있습니다. 사람은 결코 떠나지 않는 방에 자신을 내 보냅니다. 이 행동은 무례하고 미분화되지 않은 성격뿐만 아니라 문화적이고 깊은 감정을 가질 수있는 사람들 에게서도 가장 다양한 특성을 가진 유형의 대표자들에게서 관찰된다. 그것은 많은 다른 불완전한 정신 생활의 징후와 결합 될 수 있으며, 지나가는 단계 또는 안정된 헌법의 측면 중 하나로 나타납니다. 자발적으로 발생하거나 불리한 환경에 대한 뚜렷한 반응을 나타낼 수 있습니다. 요컨대,이 행동은 다양한 형태의 정신 질환의 표현 일 수 있습니다..

(b) 반사회적 행동

범죄자들 사이에는 많은 반사회적 환자들이 있습니다. 대부분의 경우 헌법 적 이상으로 고통스런 과정으로 인해 많이 발생하지는 않습니다. 반 사회적 요소는 정신 분열증 환자, 특히 초기 단계에서 진행성 마비 환자에서 발견됩니다. 조울병 환자에게는 그러한 사례가 거의 없다..

범죄자들의 심리학에 대한 연구의 개발은 현재의 관점에서 3 단계로 진행되었으며,이 단계들은 일련의 평행하고 합리적으로 보완적인 방향으로 보입니다. 처음에는 개별 범죄자들이 연구되었고, 드물고 비정상적이며 일탈적인 사례로 여겨졌습니다. 정신 생활에서 사건의 고전적으로 뚜렷한 활용이 입증되었으며, 이는 일반적으로 덜 명백하고 발달되지 않은 형태로 나타납니다. 그런 다음 심리적으로 이해할 수있는 연결이 발견되었으며, 이는 매우 드물고 일반적으로 잘못 해석되어, 즉 "지적으로"도 해석됩니다 (특히 향수로 인해 범죄를 저지른 중독자와 여성의 심리학에 적용됨). 마지막으로, 개별 사례에 대한 질병 과정의 영향을 조사했습니다. 이 첫 번째 단계와 관련된 작품에서 심리적 이해는 종종 단순하고 순진하며 독자의 불만을 느끼게합니다. 범죄는 종종 특정 드라이브 나 열정에 기인합니다. 그들은 지나치게 지적 해석을 받는다. 본능, 상징적 행위 및 복합물의인지 할 수없는 활용에서 정신 생활에서 너무 많은 것은 의식적 사고에 기인한다. 반면에, 많은 설명은 저자들이 극도로 가치 있고 대체 할 수없는 자료를 식별했음을 나타낸다. 이해 심리적 접근법이 많은 경우에 성공적으로 적용되었습니다. 범죄자에 대한 전체 설명 세트의 체계화를 일반화하려고 시도했습니다. 예를 들어 크라우스의 과소 평가 된 책이 있습니다.

두 번째 단계는 사례 연구 이해에서 통계적 단계로의 전환으로 표시되었습니다. 행동 양식. 범죄의 원인과 그로 인한 상황에 대한 분석은 일련의 긴 상관 관계를 도출하는 기초가되었습니다. 이러한 종류의 연구는 일반적으로 공식 통계에 따라 수행되었으며 계절, 연령 및 빵 가격과 같은 다양한 요인으로 범죄 유형과 범죄 유형 간의 연관성에 중점을 두었습니다. 특히, 여름에는 절도 및 사기의 절정이 발생하고 여름에는 정신적 흥분성 (예 : 강간, 단어 및 행동에 의한 모욕)과 관련된 범죄의 절정이 발생합니다. 또한 도난 사건의 양적 증가는 부분적으로 생계비 상승과 유사하다는 것이 밝혀졌다. 이러한 상관 관계 및 다른 유사한 상관 관계를 평가하고 설명하는 것은 일반적으로 어렵습니다. 단순한 설명으로 향하는 경향이 있습니다. 그러나 비평가들은 광범위한 요인들을 지적하고 인과성 측면에서만 평 행성을 해석하지 않도록주의한다. 규칙적으로 반복되는 관계는 상관 관계의 두 구성원이 수많은 알려지지 않은 요소에 의존하기 때문일 수 있습니다..

범죄 행위를 계산할 때 이러한 행위를 저지른 사람들에 대해 아무것도 알지 못하기 때문에 통계 연구 결과를 해석하기가 어렵습니다. 실제적이고 깊은 연결을 이해하는 데 더 가까워 질 필요가 있었기 때문에 연구의 세 번째 단계에서 주요 관심이 다시 범죄자의 성격으로, 전체적으로 사람으로 전환되었다는 사실로 이어졌습니다. 그러나 이번에는 첫 번째 단계와 달리 더 이상 개별적이고 드문 고전적으로 독특한 사례를 찾는 문제가 아니 었습니다. 특수 기관 및 기타 장소에서 수집 된 자료는 전체적으로 연구되었습니다. 범죄와 싸우는 관점에서 가장 중요한 것은이 현상이기 때문에 이것은 보통의 일반 범죄의 현상을 이해하기 위해 수행되었습니다. 그러한 작품들에서, 상대적으로 적은 수의 사람들이 일해야한다. 따라서 통계의 기초는 개인 전체에 대한 연구이기 때문에 (높은 정확도의 계산을 달성하고 매우 넓은 범위의 관계를 연구하는 것이 가능합니다 (이전 단계의 질량 통계와 달리 우리는 개별 통계에 대해 이야기하고 있습니다). Grude는이 접근법을 이미 알려진 객관적인 징후에 대한 정성 및 정량 분석에 적용했습니다. 그는 또한 성격, 유전 적 소인, 심리적 이해, 환경 적 요소 또는 헌법에 대한 반사회적 행동의 의존성 (소위 성격 통계)에 관한 통계 자료의 주제를 만들려고 노력했다..

정신과 의사의 역할은 범죄와의 싸움, 처벌 수립 및 처벌 장소에서의 업무 조직과 관련된 사실을 식별하고 전달하는 것입니다. 여기서 목표는 사회와 사회의 일반적인 견해에 의해 결정됩니다. 응용 심리학은 이러한 목표가 얼마나 달성 가능한지, 그 목표와 관련하여 어떤 해결책이 가능한지에 대한 질문에 답해야합니다..

과학자로서, 정신과 의사는 상황이 "희망이없는"것으로 보일 때마다 사실에 대해 편견없는 설명을 제공해야합니다. 그러한 경우 수용 가능한 탈출구가 보이지 않는 비극적 인 상황이 발생합니다. Wetzel은 이례적인 성격-질제 ( "변호사")의 예를 통해 이것을 분명히 보여줄 수있었습니다.-이 사람은 10 년 동안 정의를 위해 싸웠고, 당국은 종종 자신에게 잘못되어 있던 당국을 귀찮게 짜증나게했습니다. 정신병자로서이 사람은 범죄 의도가 전혀 없었습니다. 결국 그는 이전에 신문에 그의 죽음에 대한 메시지를 보냈으며 자살했다.“폰 하우 센의 모든 생애는 조국을 섬기는 꿈을 꾸었다. 그러나 잔인한 운명의 의지로 그의 삶은 헛된 것이 었습니다. ".

추가 된 날짜 : 2014-10-31; 조회수 : 1973; 저작권 침해?

당신의 의견은 우리에게 중요합니다! 게시 된 자료가 도움이 되었습니까? 예 | 아니

위반 : 개념, 표시, 유형. 위법 행위는 합법적 인 행동에 대한 사회적, 법적 반포 자입니다

위법 행위는 합법적 인 행동에 대한 사회적, 법적 반포 자이며, 사회적 및 법적 표시는 반대입니다. 공격은 일종의 반 사회적, 불법 행동입니다. 사회적 의미에서,이 행동은 시민, 그들의 집단 및 사회 전체의 권리와 이익에 반하거나이를 해칠 수 있으며, 사회적 관계의 발전을 복잡하게하고 조직화한다. 따라서 러시아 연방 형법에 의해 제공된 범죄는 국가 시스템의 기초, 개인, 그의 정치적, 경제적 또는 사회적 권리, 공공 질서 및 기타 사회적 이익에 위배됩니다. 사회적으로 위험하지는 않지만 다른 범죄는 여전히 사회 관계, 개인, 자연 환경 등에 해를 끼칩니다. 물론 개별 범죄는 사회 전체를 위협 할 수는 없습니다. 그러나 함께 모여 그들은 법에 지배적 인 법칙을 어 기고 그에게 심각한 위험을 초래합니다. 특정 기간 동안 한 주에서 저지른 일련의 범죄로 구성된 대량 현상을 범죄라고합니다..

우리나라의 현대적 상황에서는 다양한 공공 생활 분야에서 가장 위험한 형태의 범죄를 포함하여 범죄가 급격히 증가하고 있습니다. 범죄의 무제한 성장은 국가와 사회, 시민의 생명, 건강 및 재산에 심각한 위협이됩니다. 위법 행위를 방지하기 위해서는 그 성격과 특성, 커미션 사유 및이를 근거로 그 수를 줄이는 방법을 결정하는 것이 중요합니다..

위법 행위는 법적 규범의 요구 사항에 위배되는 유능한 주제의 사회적으로 해로운 행위입니다. 첫째, 위법 행위는 행동 또는 무 활동으로 표현 된 행동 행위입니다 (여기서 무 활동은 법이위원회를 규정 할 때 행동을 삼가는 것을 의미합니다). 행동으로 표현되지 않은 생각, 감정, 정치적, 종교적 견해는 위반으로 간주 될 수 없습니다. 자질, 성격 특성, 국적, 사람의 가족 관계 등은 범죄로 간주되지 않습니다. K. Marx는 개인의 행동이 아니라 그의 사고 방식에 대한 주요 기준을 만드는 법률은 불법의 긍정적 제재에 지나지 않는다고 강조했습니다..

둘째, 의지 적 행동 만 위반으로 간주됩니다. 즉 참가자의 의지와 의식에 따라 자발적으로 수행되는 행동입니다. 의식에 의해 통제되지 않는 범죄 행위 또는 불법 행위를 제외하고 다른 행동 옵션을 선택할 수없는 상황에서 저지른 행동을 호출 할 수 없습니다. 따라서 위법 행위는 유능한 (거의) 사람들의 행동에 대한 옵션입니다. 법은 미성년자와 정신 질환을 고려하지 않습니다.

셋째, 개인은 자신이 불법적으로 행동하고 있음을 인식하고, 자신의 행동이 공익에 해를 끼치고, 유죄를 선고한다는 것을 저지른 행위로만 범죄 행위로 인식됩니다..

넷째, 위법 행위는 법의 지배 요건을 위반하는 불법 행위입니다. 이것은 금지 위반 또는 의무 이행 실패입니다. 적극적으로 권리를 행사하지 않는 것이 범죄가 아닙니다. 부정의 표시는 공식적인 법적 관점에서 범죄를 특징 짓습니다. 그들의 권리와 자유에 제한을 둘 수 없으며 법적 처방의 틀 내에서 수행 된 행동이 불법으로 인정 될 수 없음은 잘 알려져 있습니다. 법의 지배에 의해 직접 제공되거나 법의“정신”또는 규제 유형 (금지되지 않는 모든 것은 허용됨)에서 따를 수있는 합법적 인 행동과 달리 금지 형태의 불법 행위는 법적 규범으로 명확하게 공식화되어야합니다. 과오의 "형식적"이 과도하면 모든 시민과 조직에 대한 요구 사항의 통일성이 보장됩니다..

다섯째, 범죄는 항상 사회적으로 해 롭습니다. 모든 범죄는 개인, 사회, 국가 (재산, 사회, 도덕, 정치 등)의 이익에 해를 끼칩니다. 재산의 손상 또는 파괴, 사람의 사망, 존엄의 침해, 노동 시간의 손실, 결함 제품-이 모든 것은 범죄의 부정적인 결과입니다. 이 법은 실질적인 해를 끼치 지 않을 수 있지만 사회적 가치만을 통제 할 수 있습니다 (예 : 운전자의 술 취한 상태). 행위의 사회적 피해 정도는 다를 수 있지만 그 행위의 존재는 범죄로 분류하기 위해 필요합니다.

이러한 기능 중 하나 이상이 없으면 해당 행위를 범죄로 간주 할 수 없습니다. 따라서 법적 규제를 위반하지만 손상을 일으키지 않으며 사회적으로 유용하지만 변형 행동을하는 것은 위법 행위가 아닙니다. 사회적으로 위험하지만 법적 규정의 틀 안에서 수행되는 행동은 무능력한 사람의 불법적 인 행동이 그렇게 간주되지 않는 것처럼 범죄로 간주되지 않습니다. 이러한 기능은 현재 법률에서 파생됩니다. 특히 Art. 러시아 연방 RF 법 14 조는 "벌의 위협으로 본 규범에 의해 금지 된 사회적으로 위험한 행동은 범죄로 인정된다"고 규정하고있다. 행정법 제 10 조는“국가 나 공공 질서에 불법, 유죄를 선고하는 행정 범죄 (위법 행위)”라고합니다. 법이 행정적 책임을 규정하는 조치 또는 비 활동 ".

법의 공식적 명확성으로 인해, 그 규범은 행동 규칙을 불필요하게 할뿐만 아니라 (불필요하거나 금지 된) 행위뿐만 아니라 그 행위를 범죄로 규정 할 수있게하는 다른 요인들도 분명히 확립합니다..

합법적 인 행동과 같은 범죄는 매우 다양합니다. 사회적 피해의 정도,위원회의 기간, 주제, 위반 된 법률의 범위, 침해의 목적 등이 다릅니다..

사회적 피해의 본질과 정도에 따라 모든 범죄는 범죄와 경범죄로 세분됩니다. 이 부서는 과학적이며 이론적 일뿐만 아니라 실질적인 중요성을 지니고 있습니다. 효과적인 법규 제정, 범죄와의 싸움, 법의 지배 강화에 기여하기 때문입니다..

종종 범죄와 위법 행위는 사회적 위험의 정도에 따라 구별됩니다. 즉, 양적 기준은 사단을 기준으로합니다. 그러나 이것은 범죄의 실제 측면을 정확하게 특성화하지는 않으며, 그 기초는 질적 독창성입니다..

범죄는 사회적으로 위험한 형사 처벌 행위입니다. 공공의 위험은 국가의 가장 중요한 이익 인 개인을위한 사회 행위의 명백한 위험이다. 다른 위법 행위 (범죄 행위자)의 유해성, 반사회적 성격을 인식하면서, 그로 인한 피해는 대중의 위험 수준에 도달하지 않음을 기억해야합니다. 이 상황은 입법자가 고려해야하며, 무조건적인 의무는 "경범죄의 본질을 가진 범죄로 변하지 않아야한다"

범죄의 이름을 딴 쪽도 법으로 모셔져 있습니다. 그래서 예술. 14 U K RF는 범죄를 일반적으로 사회적으로 위험한 행위로 정의합니다. 대중의 위험은 주제를 포함하여 그 구성의 모든 요소에 내재되어 있습니다. 범죄가 함께 모여 특정 사회 및 법적 현상 인 범죄가 발생하는 것은 아닙니다. 범죄로 인해 모든 사회는 화해 할 수없는 투쟁을해야합니다. 범죄로 유죄 판결을 받고 공의를 제기 한 경우 법은 특별한 결과를 초래합니다-유죄 판결.

범죄의 사회적 위험 증가는 또한 공식적, 법적 측면을 미리 결정합니다. 범죄 행위는 법에 의해 독점적으로 해결됩니다. 다른 규범적인 행동은 이것을 할 수 없습니다. 더욱이 형법에는 그것들이 완전하게 숨겨져 있습니다. 형법의 비유는 용납 할 수 없다.

행정 범죄, 그 표시는 예술에 공식화되어 있습니다. 행정법 강령 10 조에는 행정 분야에서 발전하는 관계에 해로운 행위가 포함됩니다. 그들의 사회적 피해는 그들이 국가 및 공공 기관과 조직의 정상적인 행정 및 행정 활동의 이행을 방해하고, 불안정하게하며, 공공 질서를 침해한다는 사실에 있습니다. 그러한 위법 행위를 저지르기 위해, 법률은 행정적 책임을 규정합니다.

범죄 및 행정 범죄와는 달리 민사 범죄 (법 위반)는 법에 명확하게 정의되어 있지 않습니다. 민법의 규범에 의해 규제되는 재산 및 개인의 비영리 관계에 해를 끼치는 불법 행위입니다 (부적합 또는 계약 의무 이행이 부적절하거나 재산 피해를 초래하는 등). 그들의 임무를 위해 민사 책임은 다양한 형태로 가정됩니다.

징계 위반은 근로자 또는 직원이 자신의 직무를 수행하지 않아서 내부 노동 스케줄의 규칙을 위반하는 불법적 단속적 실패로 이해됩니다. 이러한 범죄는 노동 규율을 훼손하여 기업, 조직의 정상적인 기능에 해를 끼칩니다.

독립적 인 유형의 범죄는 법의 요구 사항과 상충 될 때 법적 행위를하도록 허가 된 주 기관의 행동에 의해 형성됩니다. 이 현상의 기초는 법의 원칙과 법 집행법의 규범을 위반하는 것입니다. 법에 위배되는 규범 적 행위 (예를 들어, 부처 및 부서의 행위)는 상당히 많지만 이러한 유형의 범죄는 과학에서 아직 충분히 발전하지 못했습니다. 법의 규칙을 세우는 조건에서 가장 중요한 원칙은 법의 지배이며, 그러한 사실은 용납 될 수 없으므로 문제는 더 많은 연구가 필요합니다..

위법 행위의 구성

법적 책임을 부과하기 위해 필요하고 충분한 객관적 및 주관적 측면의 통일성 징후 체계는 범죄의 구성으로 정의되며, 범죄의 대상, 범죄의 대상, 범죄의 객관적 및 주관적 측면을 포함합니다..

위법 행위의 대상은 불법 행위 가능 개인 또는 조직 일 수 있습니다. 형법에서는 자연인 만 그런 사람입니다. 범죄의 주제는 법적 규범의 가설에 모셔져 있습니다. 따라서 태만 (러시아 연방 형법 293 조에 따른 범죄)은 공무원만이 저지를 수 있습니다.

범죄의 목적은 그것이 목표로하는 것, 즉 재산, 삶, 시민의 건강, 공공 질서 등의 범죄에 의해 손상되는 가치와 혜택입니다. 물체 (주제뿐만 아니라)도 법적 규범에 명확하게 고정되어 있습니다.

위법 행위의 객관적인 측면은 외부 적으로 표현 된 행위, 사회적으로 유해한 결과 및 그들 사이의 필요한 인과 관계를 특징으로합니다. 컴포지션의 다른 요소뿐만 아니라 객관적인 측면도 법에 명확하게 고정되어 있습니다. 예를 들어, 신체 상해는 심각하거나 덜 심각하고 경미 할 수 있습니다. 그들 각각은 형법에 의해 제공되는 독립적 인 말뭉치 진미를 형성합니다..

범죄의 주관적인 측면은 죄의 개념과 관련이 있습니다. 피험자의 유죄 정도는 예견하거나 유죄에 의해 자신의 행동의 결과, 행동에 대한 태도 및 결과에 의해 예측되지 않습니다. 죄책감은 의도 또는 과실의 형태를 취할 수 있습니다. 후자는 개인이 사회적으로 위험한 결과의 발생을 예견했을뿐 아니라, 그 결과가 발생하기를 원하지 않았을뿐만 아니라 그들의 예방 (오만)을 예리하게 기대했거나 예측하지 않았지만 사건의 상황에 따라 예견해야한다고 가정했다 (부주의)..

범죄 및 법적 책임

행동과 반사회적 행동. 범죄의 개념, 표시 및 구성

범죄와 법적 책임의 문제는 전통적으로 국가와 법 이론에서 나란히 고려됩니다. 두 가지 문제가 밀접하고 불가분의 관계로 연결되어 있기 때문입니다. 국가와 법가 이론가들은 종종 위반 된 법과 질서와 정의를 회복하기 위해 특정 범죄를 저지른 사람에 대한 국가의 법적 강제 조치의 적용으로 법적 책임을 정의합니다. 그리고 범죄는 무책임한 사람의 행동 또는 무 활동의 형태로 해롭고 때로는 사회적으로 위험하며 유죄이며 처벌 가능한 반 사회적 행동의 위임과 같습니다. 즉, 법적 강제, 반사회적 행동, 범죄 구성, 책임의 유형, 처벌, 정의의 적용에 관한 모든 것이 밀접하게 연관되어있다. 그리고 이것은 중요합니다. 그러나 우리는 초기에 문제를 연구 할 때 국가와 법의 이론가들이 시작하는 초기부터 시작할 것입니다-이것은 개인, 개인의 반 사회적 행동과 관련이 있습니다..

모든 행동은 의식적이고 의도적 인 사회적으로 중요한 행동 또는 비 활동입니다. 사람, 집단, 집단의 다양한 행동의 총체는 행동입니다. 법학자들은 사회적 행동과 반 사회적 행동을 구분합니다. 사회적 또는 규범은 사회적 규범의 요구 사항을 충족시키는 사회적으로 유용한 행동입니다. 반 사회적은 사회적 규범의 요구 사항에 위배되어 이러한 규범을 위반하는 사회적으로 해롭고 불법이며 유죄 판결로 인정됩니다. 우리는 다음과 같은 유형의 반사회적 행동을 고려합니다 : 현대 법의 규범에 위배되는 불법적이거나 불법적 인 행동; 도덕적 규범에 위배되는 부도덕 한 행동, 그리고 공공 조직 (협회) 및 일반적으로 정의에 위배되는 행위.

위에서 언급 한 것처럼 행동은 행동의 집합이므로, 반사회적 행동을 반사회적 행동의 구성 요소 또는 행위로 정의 할 수 있습니다. 법률 문헌에서 동일한 범죄를 특성화 할 때 사건, 사람의 생각, 의식, 감정은 범죄로 인정되지 않습니다. 이것은 모든 반 사회적 행동에 완전히 적용됩니다. 이것은 사회적 규범의 요구 사항을 위반하고 이러한 규범에 포함 된 처방전과 모순되는 그러한 행동 또는 비 활동입니다. 반사회적 행위는 도덕 규칙, 법률 규범, 공공 단체 및 기타 사회 규범의 규범을 위반하는 것일 수 있습니다..

반 사회적 행동은 사회적 규범을 위반하고, 모순되고, 공공 질서를 향하고, 민주주의 사회에 해를 끼치고, 사회적으로 해롭고, 어떤 경우에는 사회적으로 위험한 행동이나 무 활동 인 것입니다. 반사회적 행위는 의도적으로 또는 부주의하게 행해지는 행위 또는 누락 일뿐입니다. 결과적으로, 반사회적 행위는 반사회적 행위, 사람, 집단, 단체, 조직, 사회 규범에 반하는 유죄의 사회적 유해 행위 (행동 또는 비 활동)의 행위입니다..

위의 내용을 고려하여 현대 사회에서 발생하는 반 사회적 행동의 주요 유형을 결정할 수 있습니다. 첫째, 비도덕적 행위, 즉 반 사회적, 부 도덕적 또는 부도덕 한 행동, 도덕 및 윤리 규범에 반하여 사람이나 조직의 유죄로 사회적으로 해로운 행위 (행동 또는 비 활동)입니다. 둘째, 공공 단체 (협회)의 규범과 달리이 행위는 반사회적 행위, 유죄, 사회적 유해 행위 (행동 또는 무 활동) 및이 단체의 헌장 요건을 위반하는 공공 단체 (협회)의 단체입니다. (협회) 또는 조항.

행위의 사회적 평가는 그 구조의 분석과 관련이 있기 때문에, 개별 행위의 구조는 무엇이고, 어떤 사회 구조상 가장 사회적으로 해로운 다양한 반사회적 행위 인 범죄 행위의 구조에 어떤 특징이 있는지 알아 봅시다. 각 개별 행위의 구조에는 몇 가지 공통된 특징이 있습니다. 따라서 어떤 행동에서든 객관적인 측면, 즉 행동 방식 및 발생한 (가능한) 결과를 포함하여 사람이 저지른 특정 행동 (비 활동) 및 행동의 주관적인 측면-동기, 행동의 목표, 의식의 정도 및 결과 예측, 그에 대한 의지 적 태도의 성격 (욕망, 가정) 및 행위의 대상-행위가 지시하는 사회적 가치로 인해 이익이나 해를 입히는 행위.

위법 행위는 사람이나 조직 (협회)의 반사회적, 불법적 행동, 유죄, 사회적으로 위험한 행동 (행동 또는 비 활동)의 행위입니다. 그것은 법의 지배에 대한 위반이며 현대 법에 의해 보호되는 사회적 관계와 민주주의 법의 지배에 위배됩니다. 이것이 바로 문명화 된 사회 질서에 대한 범죄의 위험입니다..

범죄는 위험하며, 모든 반사회적 또는 반사회적 행위 중에서 가장 사회적으로 유해합니다. 이는 또한 법의 규칙, 즉 가장 중요한 유형의 사회 규범을 위반하여 법으로 제정되고 국가에 의해 제재되기 때문입니다. 우리의 견해로는, 행동의 본질과 사회적 중요성은 오늘날 반 사회적 징후와 싸우고 방지하는 데 필요한 평가에 공개되어야합니다. 그러한 구조의 분석을 기반으로 한 행위의 그러한 평가는 반사회적 징후의 유형을 결정하고, 그 본질과 그로 인한 피해를 알아 내고, 행위를 저지른 사람의 신분을 확립하기 위해 자신의 죄를 밝히는 것을 가능하게합니다. 행위의 사회적 평가는 사회적 규범의 위반자에 대한 법적 강요 조치의 적용, 그의 가치 규범 적 방향의 편차 교정 및 반사회적 징후를 방지하는 방법의 개발에 없어서는 안될 조건입니다.

다음은 모든 범죄의 징후로 인식 될 수 있습니다.

첫째, 행동 또는 비 활동, 자신의 행동을 통제 할 수있는 사람의 의식적이고 의미있는 행동. 여기에 사람의 생각, 생각, 판단, 느낌은 구체적인 행동이나 무 활동으로 구체화 될 때까지 여기에 법적 의미가 없습니다..

둘째, 범죄의 대중적 위험은 행위의 유해성, 이로 인한 침해의 위협 또는 사회, 국가 또는 특정인에게 해를 끼치는 위협입니다. 당국에 의해 금지 된 행위의 이러한 재산은 다른 시민과 사람들의 눈에 책임을 가장 정당화합니다. 위법 행위 이후의 사회 파괴를 이해, 명확화 및 평가하는 것은 법의 지배와 법의 지배를 강화하려는 투쟁에서 시민과 당국을 통합합니다. 법률 이론가들은 사회적 위험의 두 가지 측면을 봅니다. 첫 번째는 캐릭터입니다. 위반으로 인한 피해에 대한 질적 평가. 공공 위험의 두 번째 측면은 정도입니다. 위법 행위로 인한 피해량. 여기에서 해를 나타내는 표현의 형태는 다양 할 수있다 : 해는 물질적이고 도덕적이며, 중요하고 중요하지 않으며, 회복 가능하고 돌이킬 수없고, 육체적, 영적 일 수있다. 그것은 재산 파괴, 귀중한 것들, 범죄를 저지를 시간이 없었던 마피아 그룹의 형성, 사용되지 않은 거짓 문서의 생산의 형태로 표현 될 수 있습니다.

셋째, 불법은 해로움, 유해성 자산을 통합하는 형태의 역할을하며 국가에 의한 개인의 행동을 위험하고 금지 된 것으로 공식적으로 평가하는 것을 의미합니다. 불법은 보호법의 규범 적 법적 행위로 표현됩니다. 법으로 금지되지 않은 것은 범죄로 간주 될 수 없습니다. 행동의 내용과 법치의 유형에 따라 잘못된 것은 다른 방식으로 나타납니다 : 주관적 권리의 남용; 금지 자에 의한 직접적인 무시; 과도한 권력, 권위 또는 능력; 주제에 부과 된 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하는 행위 잘못은 금지이며 보호 장벽입니다. 그것은 불법 행위에 대한 명확한 설명이 특징입니다. 이런 의미에서, 그것은 법규의 방법 인 유추와 유사하고 대조되며, 이는 법으로 규정되지 않은 사건에 대한 잘 정의 된 법칙의 적용으로 구성됩니다..

넷째, 죄책감은 다음 번 잘못의 징후이며, 그것은 죄책감과 직접 관련이 있습니다. 법의 죄책감은 일종의 "부정적인"의지입니다. 보통 그것은 위험한 행동에 대한 사람의 정신적 태도와 부정적인 결과로 해석됩니다. 죄책감은 의도 또는 과실의 형태로 행동에 대한 사람의 정신 태도로 정의 될 수도 있습니다. 이 경우 유죄의 정도는 사건의 특정 상황에 따라 법 집행 기관에 의해 설정됩니다. 러시아 법률에서 가장 자세한 죄책감은 러시아 연방 형법에 설명되어 있습니다..

죄의식으로서의 의도는 직간접으로 나뉩니다. 직접적인 의도는 사회적으로 위험한 결과의 발병 가능성과 불가피성을 예상하여 그의 행위의 사회적으로 위험한 본질에 대한 범죄자의 인식으로 구성됩니다. 간접적 인 의도는 사회적으로 위험한 결과의 발병을 예견 할 때 행동 (위험)의 위험한 본질에 대한 범죄자의 인식으로 구성되지만 의도적으로 이러한 결과를 인정하거나 무관심합니다. 무모함은 경박함과 태만이라는 두 가지 종류가 있습니다. 위법 행위는 가해자가 자신의 행동 (무 활동)으로 사회적으로 위험한 결과를 초래할 가능성을 예측하지만, 그에 대한 충분한 근거가 없으면 오만하게 그들의 예방에 의존한다는 사실에 있습니다. 과실은 가해자가 자신의 행동으로 인한 사회적으로 위험한 결과의 발생을 예견하지 못한 것으로 표현되지만, 필요한 보살핌과 예지력으로 그들을 예견 할 수 있었을 것이다..

다섯째, 형벌은 가해자의 형벌과 관련이있다. 불법 행위 또는 무 활동을 저지른 사람에게 해당 처벌을 적용해야한다는 사실이 특징입니다. 또한이 법안은 법의 틀 안에서 적용되어야합니다.

범죄의 본질에 대한 이해는 구조의 분석, 즉 구성 요소의 총합. 이러한 요소는 모든 유형의 범죄 구조에 공통입니다. 이를 이해하면 위법 행위를 구별하고 올바르게 규정하며 이에 따라 싸우는 법을 적용하는 데 도움이됩니다. 위법 행위의 구조에는 다음 요소가 포함되어야합니다. 위법 행위의 대상; 범죄의 객관적인 측면; 범죄의 주제; 범죄의 주관적인 측면. 이 구조에서 범죄는 요소를 지정하며, 그 분석은 범죄의 사실, 범죄자의 죄책감을 확립하고 현재의 법률에 따라 그의 법적 책임 문제를 해결할 수 있습니다.

위법 행위의 대상은 위법 행위에 대한 것으로 이해됩니다. 우리나라의 모든 범죄는 특정 법률 규범 (행동 규칙)을 위반하는 동시에 이러한 법률 규범에 의해 보호되고 보호되는 사회적 관계에 대한 침해를 구성합니다. 따라서 모든 범죄의 목적은 시장의 사회적 관계와 이러한 관계를 규제하는 현대 법의 해당 규범입니다..

모든 범죄의 객관적인 측면의 요소는 사회적 위험 (유해), 행위의 불법 (행동 또는 무 활동) 및 불법 행위와 그로 인한 유해한 결과 간의 인과 관계입니다. 공공 위험, 피해는 모든 범죄의 필수 객관적인 표시입니다. 그 행위 (행동 또는 비 활동)가 홍보에 위험하지 않은 경우, 그 행위의 공공 위험 (유해)의 징후가 없다면 그러한 행위는 범죄로 간주 될 수 없습니다. 사회적으로 위험한 행동은 법의 특정 요구 사항을 위반하기 때문에 범죄는 사회적으로 위험 할뿐 아니라 유해한 행위이기도합니다. 행동이나 무 활동과 그로 인한 해로운 결과 사이에 인과 관계가 존재하는 것은 범죄의 객관적인 측면에서 필요한 요소입니다. 해당 행위와 발생한 유해 결과 사이에 인과 관계가없는 경우,이 행위의 결과로 유해한 결과가 발생하지 않았지만 다른 이유로 인해 발생했으며이 행위를 범죄로 인식 할 이유가 없습니다. 또한 많은 경우에 현대 법에서는 그러한 행위로 인한 유해한 결과의 발생에 관계없이 행위 또는 누락 자체를 범죄로 인정한다는 점을 고려해야합니다. 그러한 경우 개인의 행동이나 무 활동의 사실은 범죄입니다 (예를 들어, 기업가는 수백만 달러의 거래에 서명하는 것을 잊어 버리고 잘못된 지불 서류를 파트너에게 이전하고 알 수없는 곳에서 길을 건너는 경우).

범죄의 대상은 제정신 (즉, 자신의 행동을 알고 있거나 자신의 행동을 지시 할 수있는 사람)이며 특정 법적 연령 (14-16 세)에 도달 한 사람 일 수 있습니다. 미성년자와 미쳤던 사람은 위법 행위에 대한 책임이 없으며 위법 행위의 대상이 아닙니다. 미성년자의 사회적으로 위험한 (유해한) 불법 행위의 경우이를 감독 할 법적 의무가있는 사람은 책임이 있습니다..

범죄의 주관적인 측면은 죄책감이 특징입니다. 사회적으로 위험한 행위는이 행위를 한 사람의 죄책감 (행동 또는 비 활동)이 확립 된 경우에만 범죄로 간주됩니다. 일부 위반은 의도적으로 저지르고, 일부는 과실 만 할 수 있습니다. 어쨌든 의도의 형태 나 과실의 형태로 죄가있는 경우에만 범죄를 저지를 수 있습니다. 죄책감은 행위자, 국가, 사회 및 시민의 이익에 대한 범죄자의 의지와 정신 태도를 나타냅니다. 개인의 행동이 의도의 형태 또는 과실의 형태로 유죄가 아닌 경우, 그 사람이 책임을 질 수없는 경우가 있음을 의미합니다.

범죄의 주관적인 측면의 요소는 동기입니다. 후자는 범죄의 사회적 위험을 평가하는 데 매우 중요합니다. 일반적으로 사회의 이익에 대한 부정적인 태도 표현은 범죄자의 성격을 특징 짓기 때문입니다..

범죄 동기는 다양합니다 (자기 이익, 복수, 부러움). 각 특정 범죄의 동기를 확립하면 범죄의 공공 위험 정도를 판단 할 수 있으며 경우에 따라이 범죄가 발생한 이유를 확인할 수 있습니다. 이는 위반자와의 싸움에서 법을 올바르게 적용하고 범죄 예방을 구성하는 데 매우 중요합니다.

위법 행위의 목적은 또한 위법 행위의 주관적인 측면의 요소에 속합니다. 범죄의 목적은 국가의 이익, 파트너 회사, 만족도, 상업적 문제 해결, 다른 사람에게 해를 끼치는 등을 해칠 수 있습니다. 위법 행위의 목적을 설정하면 커밋 된 행위의 공공 위험 정도를 결정할 수 있습니다. 어떤 경우에는 범죄의 동기와 목표가 일치 할 수 있습니다. 동기와 목적은 각 범죄 구성의 주관적인 측면에서 필수 요소가 아니며 모든 범죄에서 명확하게 나타나는 것은 아닙니다. 사회적으로 위험한 불법 행위 또는 무 활동의 동기와 목표를 설정하면 범죄자의 범죄와 성격을 정확하게 평가하고 범죄자와의 싸움에서 법을 적용 할 때 실수를 피할 수 있습니다.

반사회적 행동

반사회적 행동은 법적, 도덕적, 윤리적, 문화적 규범에 반하는 행동입니다. 행동 편차를 분류하는 문제는 논란이 많은 학제 적 성격을 지니고 있기 때문에, 용어 (“반사회적”,“반사회적”,“기만적인”행동)에서도 논의가 관찰됩니다. 그래서 E.V. Zmanovskaya (2007)는 개인의 불법 행위를 "체류 행위"(라틴 Delinqens- "범죄, 범죄")로 정의하고 "형사 행위"를 체납 형태로 간주합니다. A.E. Lichko (1983)는 청소년 정신과의 실무에 "연체 (delinquency)"개념을 도입하여 범죄 책임 (학교 무단 결석, 사소한 폭력주의, 약점을 괴롭 히고, 작은 돈을 빼앗고, 오토바이를 훔치는)을 포함하지 않는 사소한 반사회적 행동으로 제한했다. V.E. Sömke et al (1983)은 "반사회적"행동과 "연체 된"행동의 개념을 식별한다. V.V. Kovalev (1981)는 연체 행위가 범죄 행위라고 생각합니다.


널리 사용되는 "체납"이라는 용어는 대부분 해외에서 청소년 범죄자를 나타냅니다. 따라서 WHO 자료에서 체납은 18 세 미만의 사람으로 정의되며, 그 행동은 다른 개인이나 그룹에 해를 끼칩니다. 대다수의 나이에 도달하면, 체납자는 자동적으로 반 사회적인 사람이됩니다..

범죄는 사회 규범에서 가장 위험한 편차입니다. 행동 행위는 신체적, 사회적 대상을 향한 외향적입니다. 가해자의 행동은 공격의 대상에 상당한 해를 끼칩니다. 범죄를 저지른 사람은 형사상 책임이 있습니다.

경범죄는 중대한 대중의 위험을 초래하지 않으며 범죄자에게 징계 또는 사회적 조치를 적용하는 사소한 범죄입니다.

  • 심각도 별 : 심각하고 중간 수준이며 대중에게 위험하지.
  • 죄의 형태로 : 의도적이며 무모함
  • 의도적-범죄의 목적, 범죄자의 목표 및 동기 : 반 국가, 용병, 폭력 등.
  • 사회 인구 통계학 : 성인과 청소년의 범죄; 청소년 범죄;
  • 1 차, 2 차 및 재범.

현대 세계에서 상업 및 경제 범죄가 점점 일반화되고 있습니다. 부패, 조직 범죄, 마약 밀매, 테러, 인질 확보 등이 개발되었습니다. 고문, 납치 및 학살.

“반 사회적 성격 장애”의 징후는 어린 시절에 이미 나타날 수 있습니다. 부모와 사랑하는 사람에 대한 감정적 애착 부족, 거짓말, 동물에 대한 잔인 함, 약한 어린이, 공격성. 그런 아이들은 종종 싸움에 참여하고 훌리건 행동을 저지 릅니다..

범죄의 원인은 사람들이 운영하는 실제 상황에 의해 결정됩니다.

특정 상황, 개별 특성의 영향으로 다음과 같은 성격이 형성됩니다.

  • 제한된 요구와 관심;
  • 값 방향의 왜곡;
  • 요구와 관심을 충족시키는 반사회적 방법.

KK Platonov는 다음과 같은 성격 유형의 범죄자를 식별했습니다.

  • 유형 I : 관련 태도와 습관, 범죄를 반복하려는 내부적 충동에 의해 결정됨.
  • P 유형 : 내면의 불안정성에 따라 결정되는 사람은 일반적인 상황이나 주변 사람들의 영향으로 범죄를 저지 릅니다..
  • 유형 III : 높은 수준의 법적 인식에 의해 결정되지만 다른 법적 규범 위반자에 대한 수동적 태도.
  • IV 유형 : 그것은 높은 수준의 법적 인식뿐만 아니라 적극적인 저항 또는 법적 규범 위반의 경우 대응 시도에 의해 결정됩니다.
  • V 유형 : 무작위 범죄의 가능성에 의해 결정.

연체 행위는 일종의 범죄 행위입니다. E. Anchel의 비유적인 표현에 따르면, 체납 행동은 "의도의 의도가 결백 한 범죄 행위"에 기인 할 수 있습니다. 예를 들어, 통행인이 발코니에서 물건을 던지면서 폭탄을 혐의로 경고하면서 공항 운영자에게 전화하십시오. 이 사람들의 그룹에는 그룹 I, III 및 V의 대표자가 포함됩니다. 인센티브의 힘은 부정적인 결과의 분석을 방해합니다..

연체 조치는 상황에 따른 충동이나 정서적 동기에 의해 종종 중재됩니다. 상황에 따른 충동적인 범죄 행위는 내부 갈등을 해결하려는 경향에 근거합니다. 이는 미충족 필요 (S.A. Arsentiev)의 존재뿐만 아니라 정신적 유아, 자기 중심, 순종, 분개 등을 의미합니다. 버려진 연체 청소년은 처벌을 받기 위해 연체자가 될 수 있습니다. 처벌은 자신의 성격에 대한 관심과 관심의 표시로 간주됩니다..

매춘. "매춘"이라는 용어 자체는 라틴어 "공개에서 전시하다"(prostituere)에서 유래 한 것입니다. 일반적으로 매춘은 관능적 인 매력을 기반으로하지 않는 비용으로 혼외 섹스로 이해됩니다..

매춘은 사회 분업, 일부일처 제 개발, 도시의 출현과 함께 등장하기 시작했다. 중세 유럽에서도 교회는이 현상을 견뎌야했지만 유용하지는 않더라도 매춘 존재의 불가피성을 인정했습니다..

매춘의 수준은 자본주의 관계의 발전으로 급격히 증가하여 심각한 대중의 관심을 불러 일으켰습니다. XIX 세기의 마지막 1/3. 가능하면 이러한 종류의 관계를 간소화하고 제한하기 위해 규제 방법 (의료 및 경찰 감독 방법)이 개발되었습니다. 그러나 금지 정책은 효과가없는 것으로 판명되었습니다. 그러나 XX 세기의 20 대 초반 이후. 유럽과 북미에서 매춘이 현저히 감소했습니다. 연구자들에 따르면 이러한 경향의 이유는 여성의 경제적 지위 향상, 그녀의 도덕적 해방 때문이었다. 대부분의 젊은이들은 매춘부 서비스를 중단했으며, 고객은 주로 노인 그룹의 남성이었습니다..

우리 사회에서 매춘은 실제 상황에 대한 장기적 침묵 인 "결석"으로 여겨졌 고 매춘의 존재에 대한 공개가 많은 "충격"효과를 초래했다는 사실로 이어졌다. 그러므로 건강에 해로운 관심과 화난 요구와 혼란이 있습니다. 매춘은 소비에트 권력의 초기에 적극적으로 연구되었지만, 60 년대 만에 연구가 중단되고 재개되었으며, 첫 번째 연구 결과가 아주 최근에 공개 언론에 출판되기 시작했다. 그들은 1920 년대에 비해 매춘의 사회 기반이 크게 바뀌 었다는 것을 보여 주었다. 당시 기아와 빈곤은 많은 여성들을 부통령의 길로 인도했습니다. 매춘 인의 대부분은 낮은 수준의 교육을받은 사람들, 시골 사람들로부터 모집되었습니다. 오늘날 사회 및 연령 기반이 급격히 확장되고 있습니다. 매춘부 중에는 학교, 직업 학교, 기술 학교, 대학 학생이 있습니다. 소녀들을 술집에서 고객의 팔로 밀어주는 것은 굶주림이 아니라 가장 빠른 물질적 행복과“아름다운 삶”에 대한 욕구.

매춘은 성병, AIDS의 확산에 기여합니다. 여자는 도덕적, 신체적 건강을 잃는다.

그 이유는 사회 경제적, 도덕적 윤리적 요인 및 생물학적 일 수 있습니다. 일부 여성은 성욕이 강하고 (매력) 그들의 요구가 평균 이상입니다 (따라서 스포츠 섹스의 출구).

또 다른 이유는 매춘부 (라켓 선수, 포주)를 둘러싼 환경, 자극 요인이 주요 강간 등 일 수 있습니다..

성적 행동은 언뜻보기에 간단하지 않습니다. 개인의 성별은 평범한 의식만큼이나 명백하고 무조건적이지 않습니다. 성별이 유전 적이거나 생식기이며,이를 바탕으로 시민 (여권) 및 "주관적))"을 대상의 성적 자동 식별이라고 생각하는 것은 우연이 아닙니다. 성적 분화의 예는 유두 염-생식 기관의 양성, 선천적 이원성입니다..

성전환의 경우 사람은 자신이 이성에 속한다고 생각할뿐만 아니라 수술을 포함하여 완고하게 노력합니다..

성적 욕구의 방향은 이성애자 또는 동성애자 일뿐 만 아니라 양성 (두 사람의 성적인 매력) 일 수 있습니다. 모든 유형의 이탈 적 행동 중 이러한 유형의 성적 행동이 가장 "생물학적"이므로 임상 적 형태에 기인해야합니다..

성 파트너의 선택은 일반적으로 연령 요소를 사용하여 수행됩니다. 많은 성적 편차가 구별되며, 진단은 유인원의 연령 지향의 불일치에 기초합니다 : 소아 애, 뇌 성애, 거대 성애.

소아 성애는 성인의 성적 및 에로틱 한 매력이 아동에게 향한 방향입니다. 이러한 유형의 성적 편차는 병리학 적 유형의 일탈자 행동의 틀과 중독성 유형 모두에서 제시 될 수 있습니다. 처음 두 경우에 동기가 정신 병리학 적 증상 및 증후군 (치매, 성격 변화, 성격 강조) 인 경우 두 번째 경우-어린이와 접촉하는 개인에게 특별하고 독특하며 새로운 경험을 시도하려는 시도.

젊은이들을 향한 또 다른 유형의 성인 성적 취향은 소아 애에 대한 애매 증입니다. 후 성애는 연체, 중독성, 병리학 적, 정신 병리학 적 유형의 이탈 적 행동의 구조의 일부일 수있다.

근친상간 행동은 혈액 친척 (자매, 딸, 손녀)과의 접촉에서 성적 매력이 실현되는 방향과 성향을 특징으로합니다. 이러한 개인은 5 그룹으로 나뉩니다.

  1. 친밀감, 소속감을 위해 노력하는 공생 성격; 그들은 그들을지지 할 사람들로부터 정서적 따뜻함이 뚜렷하고 충족되지 않아야한다.
  2. 근친상간에서 참신함과 흥분을 찾는 정신병 적 성격의 사람들은 육체적 자극을 의미합니다.
  3. 친 유성;
  4. 망상 및 환각 장애가있는 정신병;
  5. 근친상간이 전통과 종교에 의해 금지되지 않는 일부 국적의 대표자.

이질적 행동의 가장 유명하고 생생한 예는 성적인 감정을 실현하는 방법을 평가하는 벡터 내에서 제시됩니다 : 가학 (폭력), 마조히즘 (우울증), 사도 마조히즘, 노출증 (자신 생식기의 실증); 관음증 (탐색 과정에서 스파이). 그들은 종종 법적, 윤리적, 미적 규범을 위반하기 때문에 개인과 환경 및 법의 충돌을 종종 초래합니다..

반사회적 행동의 한 형태는 결절입니다..

Vagrancy는 법적 수단으로 목표를 달성하지 못하고 내부 금지 (R. Merton에 따라)로 인해 불법적 인 방법을 사용할 수없는 이중 갈등의 결과 인 행동 유형입니다. 그러므로 개인은 경쟁 질서에서 멀어지게되어 사회, 패배주의, 평온, 겸손의 요구에서 벗어나게된다..

결석의 두 가지 특징, 즉 명확한 거주지가없고 비근로 소득에 존재하는 것입니다. Vagrancy는 사람의 사회적 유대 (desocialization)가 끊임없이 파열되는 과정에서 발생하는 특정한 삶의 방식입니다. 과학 문헌에서, 결실을 특징 짓기 위해, "여백"이라는 용어가 사용됩니다 (위도에있는-한계)-모든 사회 공동체와 관련하여 경계, 말초, 중간 성을 나타냅니다..

물론, 공석은 사회에 심각한 해를 끼칩니다. 첫째, 그것은 항상 알코올 중독, 마약 중독, 범죄와 같은 다른 유형의 이탈 적 행동과 관련이 있습니다. 둘째, 방랑자는 전염병의 운반자입니다. 셋째, 사회는이 범주의 인구를위한 특수 기관의 유지 관리, 사회 지원 및 의료에 상당한 자금을 지출해야합니다. 또한, 결절은 성격 그 자체와 그것을 만나는 사람들에게 도덕적, 심리적 손상을 초래합니다..

결석에 대한 이유는 객관적이고 주관적인 두 가지가 있습니다. 이탈 한 행동의 일반적인 이유 외에도 다음과 같은 목표가있을 수 있습니다.

  • 주택 문제;
  • 자연 재해, 지역의 생태 상황 악화.

주관적인 이유는 성격, 태도, 소 사회적 상황의 심리적 특성 때문입니다. 다음과 같은 유형의 결석을 구별 할 수 있습니다.

  • Vagrancy가 범죄 책임을 회피하는 형태 인 사람들;
  • 원칙적으로 일하고 싶지 않은 시민; 이것은 가장 큰 그룹입니다.
  • 생계 수단에 대한 과도한 요구 사항이 있고 소득이없는 사람;
  • 가족과 직장에서 어려움을 겪어 vagabonds가 된 사람들;
  • 사회적 선전과 자신의 로맨스의 희생자;
  • 정신 장애가있는 사람.

잠재적 인 방랑자는 고아원과 기숙 학교를 졸업하고 주택과 직장을 찾을 수없는 경우.

객관적이고 주관적인 이유의 결합은 비 협조 화됨에 따라 내부적 인 동기가 형성되는데, 이는 습관적인 삶의 방식이되어 많은 이들이 더 이상 변화를 원치 않으며 변화를 원하지 않습니다..

특별 연구에 따르면, 사회적 통제를 피하고 주관적인 개인적 및 사회적 불일치를 보존하려는 그들의 소망을 나타내는 이방인의 일부 부분에서 무의식적, 무의식적 동기를 밝힐 수 있습니다 (Yu.M. Antonyan, S.V. Borodin, 1982).

기물 파손은 파괴적인 인간 행동의 형태 중 하나입니다. 기물 파손에 대해 이야기 할 때, 연구원들은 폭동 공원에서 잔디밭 짓밟 기, 폭동시 목장 점포에 이르기까지 다양한 파괴적인 행동을 암시합니다..

기물 파손은 주로 남성 현상입니다 (J. Howard, D. Francis). 대부분의 기물 파손 행위는 25 세 미만의 젊은이들이 저지 릅니다. 기물 파손은 13-17 세 청소년의 범죄 행위 구조에서 눈에 띄는 장소를 차지합니다.

일부 연구에 따르면 대부분의 "하드 코어"파괴자는 위기 상황에 처해 있습니다..

S. Cohen은 파괴의 주된 동기에 따라 6 가지 유형의 기물 파손을 식별합니다..

  • 획득 방법으로서의 기물 파손. 파괴의 주된 동기는 물질적 이익입니다.
  • 전술적 기물 파손. 파괴는 다른 목적을위한 수단으로 사용됩니다.
  • 이념적 기물 파손. 구축함은 사회적 또는 정치적 목표를 추구.
  • 박탈로 인한 기물 파손. 분개 또는 모욕에 대한 반응으로 파괴.
  • 게임으로서의 기물 파손. 동료 그룹에서 지위를 높일 수있는 기회로서의 파괴.
  • 악의적 인 기물 파손. 적대감, 시기심 및 해를 끼치는 즐거움으로 인해.

Kanter는 또 다른 기물 파손 동기 분류를 제시합니다.

  • 분노. 파괴적인 행동은 좌절감, 무언가를 달성 할 수 없거나 스트레스에 대처하려는 경험에 기인합니다.
  • 지루함. 그 이유는 재미를 갖고 싶다는 소망입니다. 동기는 금지 및 위험과 관련된 새로운 인상, 스릴을 찾는 것입니다. 자기 확인의 수단으로 자신에게 관심을 끌기.

일반적으로, 기물 파손은 일종의 청소년 비행으로 간주됩니다.